最好的家用除濕機,家用除濕機推薦
前言
最近新房預備裝修,一直在挑選需要的家電品類和品牌,除了空調、冰箱、洗衣機、烘干機、空凈新風以外,除濕機也在我的必買清單之列。
除濕機可以改善室內潮濕黏膩、發(fā)霉變黃的居住體驗,也能對細菌、真菌、霉菌起到一定程度的抑制,營造一個更舒適、健康的居室環(huán)境,隨著除濕機的功能升級,部分除濕機還集成了空氣凈化、除味、干衣等各種特色功能。
我選購了兩款我覺得還不錯的除濕機,X40和D50,從外觀設計、工作實測、風道設計、干衣體驗等多個維度為大家?guī)碇辛?、客觀的實用體驗。
一、外觀細節(jié)
▼X40的尺寸是384*283*659mm,D50的尺寸為396*341*637mm,相較而言,的外觀更細長苗條,則更敦實一些。
配色上,整體采用白色,采用了黑白撞色設計。的白是更偏日系的暖白、乳白,的白色則偏冷。對白色的打磨和質感上,要更勝一籌。
▼X40的整體造型和色彩簡單、一致性好。
上部格柵和下部采用1:1設計,上部三面采用橫向格柵設計,下部三面采用拋光亮面設計,中間印有“PUREST”Logo。頂部、左側、底部的塑料表面有磨砂質感,觸感更佳,呈整體包裹之勢。
倒梯形的出風口半隱藏在頂部格柵后面,因此整個正面看起來比較完整。出風口有擋板設計,機器不運行時也不擔心灰塵會跑進機器內部。
D50正面拼色,且由于D50是前進風,水箱也設計在前面,一體性差些。特別是黑色部分,也不怎么耐臟。
上部進風口和下方水箱也是1:1設計,全部采用亮面設計,頂部有一個斜切設計作為整機的操作面。
前進風口的格柵較細,有損害風險,使用時間長了也容易積灰藏垢,不方便打理,設計感不足,基本屬于實用為主。
▼X40的交互界面在記起頂部,中間是顯示屏,兩側分列有多個觸摸式按鍵,分別是童鎖、濕度調節(jié)、風量設置、模式、擺風、開關、時間設置、熄屏。
D50的設置界面位于長條形斜切面上,觸摸式按鍵功能分別為Wi-Fi、睡眠、童鎖、干衣、濕度調節(jié)、定時、風速、開關。
中間的顯示不如隱藏得好,但是相比白色面板上印黑色按鍵,的黑色面板整體隱藏性更好一些,且的顯示亮度要更高,的亮度偏低,可以再更高一些。
▼X40是后進風、頂出風的設計,后面進風口也采用了和前面一樣的格柵設計,并配有加強筋,側面有一個隱藏式的把手,細節(jié)拉滿;
因為整體的設計語言,就是通過不斷重復的橫向線條形成三面包圍的格柵,開孔的設計就顯得自然而巧妙了,不顯突兀。
不過這種格柵設計的缺點也比較明確,就是橫向格柵形成的小臺面空隙,打理起來會更麻煩一點。顯然在設計感和這一小缺點之間,選擇了前者。
D50的出風口在后面,對比,設計顯得比較復雜,例如整個后面凸起,出風口的打孔格柵設計不對稱,所有的螺絲孔外露,側面突出又內凹的把手~各個不那么順眼的細節(jié)加在一起,就讓整機顯得沒那么精致了。
不過D50在底部做了線材纏繞收納的設計,這個點還是很好的,且D50在背部使用了磨砂質感的塑料,可一定程度上防止磨損。
▼X40的水箱容量為5L,設置在側面,一體性較好,設置有水箱視窗,底部有一個拉手,可以單手將水箱拉出后,再拎起頂部提手倒水。
D50水箱容量為8L,比的要大一些,可以提供更長時間的連續(xù)除濕,8L的容量裝滿水,重量也高出5L的不少,女孩子要取出再倒掉稍顯吃力,有利有弊吧。
。的水箱摳手設置在兩側,需要雙手才能將水箱取下,相對于的單手操作,要更麻煩些。
▼X40的輪子較小,夠用且靈活性高;
D50由于底部設計復雜且有凸起,不得不用更大尺寸的輪子,更大尺寸的輪子理論上可以帶來更好的通過性,但實際使用過程中,發(fā)現大輪子的轉向相比X40,要更遲鈍一些,不是很靈活。
外觀設計上,總體而言:
X40作為一款設計師作品,獲得國際公認的紅點設計獎是對其外觀設計的高度認可。在我的實際體驗中,也能明顯感受到好的設計,可以在視覺和心理上提升家居認同感和幸福感,顏值成為選購家電的重要維度。X40給人的感覺就是簡潔、大方、適應家居環(huán)境。
D50,有一說一,沒有對比就沒有傷害。單從設計上,真的叫人一言難盡。X40一看就是設計師作品,而D50,有非常明顯的工業(yè)工程痕跡,感覺更像是工程師作品。我也特意去看了的其他產品,設計上確實還有很大提升空間。
作為一家深圳的企業(yè),設計創(chuàng)新活力更強,而作為我第二故鄉(xiāng)寧波的企業(yè),和寧波很多其他制造業(yè)一樣,有技術,但是吃設計的虧,實屬遺憾。
二、工作實測
功率實測
X40的額定功率為450W,D50的額定功率為635W,兩臺機器統(tǒng)一開啟干衣模式,測試其使用時的功率。
X40:
▼X40作為家用機,睡眠模式下也可使用,其初始功率只有25W,穩(wěn)定運行功率在400W左右,最高測試功率為415W,整體變頻呈現一個逐級遞升的狀態(tài)。
▼D50則非常激進,上來瞬間就干到490W,穩(wěn)定運行在510W左右,最高測試功率為521W。D50之所以這么激進,在于這款機器主打大功率、除濕快,但是不適合在睡眠時使用。
總體來說,兩款機器都有著相同的除濕效率,X40的450W額定功率完全夠用,D50的635W功率理論上可以帶來更高效的除濕效率,但實際感受差別不是特別大,高功率意味著更高的耗電量和更大的噪音,作為一款家用機,X40功率、效率比較均衡,D50則更激進,偏工業(yè)機風格。
噪音實測
兩臺機器在干衣模式下,運行10分鐘后分別測試兩臺機器的噪音。
▼測試時間在白天,房間靠近旁邊的馬路,測試室內噪音為39.4分貝。
▼將測試儀僅貼著除濕機測試,其中X40的噪音值為57.4分貝,D50的噪音值為60.5分貝;
D50的噪音值略大。
▼離機器約1米,再次測試兩臺機器最大工況下的噪音值。
其中X40噪音為53.8分貝,D50噪音為56.4分貝,整體上來看,X40的噪音控制要略優(yōu)于D50。D50在商品介紹頁明確提出此款機器主打大功率、除濕快,請避開睡眠使用,盡管D50設置有睡眠模式。
實測發(fā)現,D50睡眠模式下,噪音仍然較大,而X40的睡眠模式噪音要輕柔不少。
功能實測
▼X40目前有四種工作模式:送風、手動、靜音、干衣。
送風:風速2檔運行,可另外設置擺風、定時,相當于一臺風扇;
手動:手動模式下可以設置濕度(達到設定濕度停止)、風速(3檔風速調節(jié))、自動擺風、定時,相當于一個可完全自定義的模式;
靜音:靜音模式下,屏幕自動調整為20%低亮度,風速1檔運行,方便夜晚靜音使用;
干衣:干衣模式下,為整機全速運行,加速干衣除濕。
D50左側主要有睡眠和干衣模式,睡眠模式下睡眠按鈕常亮,但是干衣模式下干衣按鈕會熄滅,有點搞不清楚其亮滅邏輯。
右側為手動控制,分別可以控制濕度、定時和風速。不支持擺風設定。
▼X40的濕度有CO自動濕度,也有手動濕度,濕度可控范圍從40%-80%,每次調節(jié)可增加5%;
D50濕度也有CO自動濕度,濕度可控范圍為30%-80%,每次調節(jié)可遞增5%。相對而言,D50的濕度可調范圍更大。
▼X40支持定時運行,最高可以運行9小時,而D50可以設定為24小時,兩款機器的每天額定除濕量在40-50L,單獨使用水箱,不能滿足9-24小時的運行時間要求。外接水管倒是可以,但是一般家庭對外接水管的需求應該不大,我個人就從來沒有使用過。
▼最后,X40還支持手動息屏和擺風模式。擺風挺有用,廣域風可以增加室內空氣對流,指哪打哪,快速除濕,對有干衣需求的用戶而言也很好用。
三、風道設計及干衣體驗
風道設計
一款除濕機好不好用,效率高不高,關鍵要看風道設計是否合理、高效。
▼X40的采用的是上出風模式,不會吹人。
根據官方圖可以看到采用的是全封閉式的貫流風機,空氣進入葉輪以后,順勢被甩入風道,從上面吹出來。
X40上出風的優(yōu)勢在于風是順勢被甩出的,同等條件下空氣轉化使用效率更高,噪音也更小,這也是為什么X40能吹出同等大小的風量時,還能保證功率更小、噪音更小的原因。
D50的風扇則是傳統(tǒng)電風扇式的軸流風機,通過攪動空氣,將前面的空氣吸入后,從后面吹出,相比貫流風機,D50軸流風機的特點是送風范圍小,但是近距離輸出的風量會大一些,噪音也確實要更大一些。
如果單論干衣功能的話,根據風扇結構設計就可以判斷出D50效果應該不如的X40,這個后面我們再驗證。
X40吹風測試:
▼X40的風機是順時針轉動,將空氣順勢甩出,照理說風的走向肯定會向右上方偏。不過由于X40在擺風機構上設計了導流葉片,空氣會被導流到左側,形成更廣的送風范圍??梢钥吹皆疽蛴移娘L在最左側的時候已經基本可以往上直吹了,但是還做不到對左邊形成更大的覆蓋。
▼中間區(qū)域的風向,測試的紙條能被瞬間吹起,且風的走線非常順暢、穩(wěn)定,紙條不會打結,風向稍微中間偏左一點。
▼X40擁有擺風結構,可以看到葉片在擺動的過程中,風的走向也瞬時變化,使得的風可以在0-90度之間自由變化。而且由于其上出風設計,對晾曬在上方的衣服進行干衣時,有天然的優(yōu)勢。
▼閑置時,導風板自動關閉,一定程度上防止積灰。
實驗用的紙條在關機后自然順垂,沒有任何打結,說明整個風道設計合理,風向穩(wěn)定。
D50吹風測試:
▼D50是前進風、后出風的設計,將實驗用的紙條貼在最上端,紙條開始纏繞、打結,空氣流動比較紊亂,且風是橫向吹,靠近風扇處的風力大,送風距離短。
相比X40不同的點在于,D50無法吹到頂部的區(qū)域。
▼中間區(qū)域的風力更大一些,但是風的流量、流向更紊亂,紙條瞬間纏繞打結。
▼底部區(qū)域的風向相對穩(wěn)定,可以形成一定角度的向上風量,相比頂部和中間,底部的風向也更穩(wěn)定一些,沒有形成打結。
▼關機后,D50后面的紙條已經纏繞在了一起,可見風道設計上,對風的控制還是不夠穩(wěn)定,風出來的時候會形成亂流,對噪音控制和效率都會有一定的影響。
綜上,X40有著更穩(wěn)定的風道設計,而D50的風道設計相對容易形成亂流。X40頂出風的設計,可以在0-90度空間內隨意調節(jié)風向,既可以橫向吹,也可以豎直吹,相比D50只能從后面橫向吹風,X40能帶來更好的使用體驗。
干衣體驗
風道設計可以看出D50是很難吹到晾在頂部的衣服的,因此干衣的效率會打折扣,究竟體驗如何,我們實際還是再測試下。
▼開啟D50的干衣模式,發(fā)現頂部的衣服基本沒有波動,只能影響到機器正后方的空氣,如果要提高干衣效率,建議放到機器正后方。
對于干衣功能有需求的用戶,的D50的干衣效率可能會打折扣。
▼打開X40后,頂出風瞬間將頂部的衣服吹到,衣服有較大幅度的擺動。
由于除濕機干衣時會吹出比室溫更高的熱風,X40的熱風吹衣服,相比D50整體提升室溫烘干衣服而言,無疑效率更高。
有一說一,單就干衣效果而言,X40更好,不建議選擇D50進行干衣。
四、濾網拆解
X40拆卸
▼X40拆卸濾網時,直接將后蓋摳開即可,安裝也是將卡扣對準后直接放上去磁吸,比較方便。
摳開后可以看到有兩層濾網,外面的一層是初濾濾網,初濾濾網可以去除空氣中的毛發(fā)、浮塵等大顆粒物,抑菌防霉;里面還有一塊HEPA濾網和活性炭二合一的濾網。
▼卡在進風口初的HEPA濾網和活性炭濾網,可以通過快拆帶快速將濾網拉出。
除濕機裝HEPA級別的濾網,我是第一次見,除濕機開始干空凈的活,只能說除濕機行業(yè)也開始內卷了。
▼X40的這塊濾網,分量較足,正面是HEPA濾網,可以有效濾除PM2.5和病毒、細菌;而背面的活性炭網,則可以有效濾除甲醛、TVOC(含苯、甲苯等)等氣體污染,帶來更潔凈的空氣。
除濕機除了可以保持空氣濕度,還干了本應該空氣凈化器干的活,一物多用。有空氣凈化功能的除濕機,確實能讓人更安心。
▼X40另一個設計點是方便拆卸,且左右的螺釘都在機器內部,外表面看不到,更整潔;
X40的凈重達到了19.5kg,很大一部分來自于內部整齊排列的銅管冷凝器和蒸發(fā)器,用料扎實、排布整潔。
▼拆卸和安裝,都比較簡單,基本都是通過卡式結構和磁吸結構來實現的。
D50拆卸
▼D50拆除濾網前,需要先拿出水箱,相對麻煩一點。
之后將濾網從底部抽出,盡管是從難以看到的下面抽出/安裝濾網,但還算順暢。
▼不過D50只有這一層初濾濾網,只能過濾到空氣中的毛發(fā)等大顆粒物,空氣凈化的作用相比X40要差不少。
最后,D50應該是結構設計的緣故,即便是拆除外部螺絲了,也無法拆掉外殼,對于我這樣的非專業(yè)用戶而言,感覺拆卸比較費勁。
綜上,
X40更容易拆卸,且有除了初濾濾網,還有HEPA和活性炭濾網,可以有效過濾空氣,除吹清潔風;
D50結構設計更精密,不容易拆卸,但是只有初濾濾網,對空氣的過濾相對有限。
五、總結
X40全面均衡,而D50主打大功率、除濕快,通過多個維度的對比,相信大家已經有了心屬的一款。
外觀設計上,X40是有絕對優(yōu)勢的,給人的感覺就是是設計師作品,是工程師作品,設計上還需要加把勁;
除濕效率上,D50功率635W,水箱8L;功率450W,水箱5L。理論上D50除濕效率會更高,儲水量更大,但具體高多少,我并沒有專項測試,兩者的除濕效果都不錯;
從功率、噪音、濕度控制上來看,D50更高的功率帶來了更高能耗和噪音,濕度控制上雙方也基本平分秋色;
風道設計上,X40更穩(wěn)定,頂出風設計帶來更廣域的送風面積,而D50的吹出的風比較紊亂,只能橫向后出風;也是因為這一結構設計,天然的,X40更適合干衣,D50干衣效率更低;
最后,X40配有初濾濾網、HEPA濾網、活性炭濾網,可以潔凈空氣,甚至可以臨時替代空凈的部分功能,而D50只有初濾濾網,空氣過濾效果不如。
總體而言:
這場對比中,D50除了除濕量比略高,其他各個維度的對比都不盡如人意,外觀顏值、使用體驗、干衣速度、空氣凈化、日常打理上更符合一個家用除濕機的定位,作為老牌的除濕機品牌,除了關注除濕效果,還應該注重外觀設計、功能拓展和細節(jié);
在這一價位段下,家用的話我更推薦,如果是超大車庫或者車間的話,選擇。
咨詢熱線
133-6050-3273